Hack de la BNB Smart Chain : une prime à plusieurs millions de dollars pour attraper le pirate
Suite au hack de 2 millions de BNB, les équipes de la BNB Smart Chain considèrent l’instauration de primes pouvant s’élever jusqu’à 10 % des fonds volés. En parallèle, l’arrêt de la blockchain soulève des questions sur la décentralisation du réseau.
La BNB Smart Chain fait le point sur le hack subi
Après l’impressionnant hack en partie maîtrisé de justesse, la BNB Smart Chain a publié un communiqué pour éclaircir le sujet. Bien que les « détails post-mortem » soient encore à venir, les équipes de la blockchain ont, dans un premier temps, tenu à présenter leurs excuses à la communauté pour la gêne occasionnée et ont remercié tous les acteurs qui ont participé à limiter les dégâts.
Pour la suite des évènements, les équipes de la BNB Smart Chain ont alors détaillé les points qui étaient à la réflexion, notamment sur ce qui devait être fait ou non des fonds volés.
C’est ainsi qu’un système de primes doit-être mis en place à deux niveaux. En premier lieu, un appel aux hackers « whitehat » sera fait, avec des récompenses pouvant s’élever à un million de dollars pour les bugs significatifs.
Dans un deuxième temps, le hacker a maintenant une prime « au-dessus de sa tête ». En effet, jusqu’à 10 % du total des fonds retrouvés pourront être reversés à quiconque arrive à identifier le ou les pirates. Ces primes pourront de ce fait s’élever à plusieurs millions de dollars. Toutes ces propositions seront soumises au vote de la gouvernance.
Il y a, en effet, plusieurs centaines de millions de dollars bloqués sur l’adresse de l’attaquant pour le moment :
De leur côté, les équipes de SlowMist, spécialisées dans la sécurité blockchain, on put établir un inventaire des fonds, qui ont pu être extraits de la BNB Chain. Au total, ce sont environ 110 millions de dollars répartis sur différents réseaux :
https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=VincentMaire01&dnt=true&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOlsibGlua3RyLmVlIiwidHIuZWUiLCJ0ZXJyYS5jb20uYnIiLCJ3d3cubGlua3RyLmVlIiwid3d3LnRyLmVlIiwid3d3LnRlcnJhLmNvbS5iciJdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdGltZWxpbmVfMTIwMzQiOnsiYnVja2V0IjoidHJlYXRtZW50IiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9lZGl0X2JhY2tlbmQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3JlZnNyY19zZXNzaW9uIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19jaGluX3BpbGxzXzE0NzQxIjp7ImJ1Y2tldCI6ImNvbG9yX2ljb25zIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9yZXN1bHRfbWlncmF0aW9uXzEzOTc5Ijp7ImJ1Y2tldCI6InR3ZWV0X3Jlc3VsdCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0Zndfc2Vuc2l0aXZlX21lZGlhX2ludGVyc3RpdGlhbF8xMzk2MyI6eyJidWNrZXQiOiJpbnRlcnN0aXRpYWwiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2V4cGVyaW1lbnRzX2Nvb2tpZV9leHBpcmF0aW9uIjp7ImJ1Y2tldCI6MTIwOTYwMCwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1578220472373649408&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fcryptoast.fr%2Fhack-chain-prime-plusieurs-millions-dollars-pour-attraper-pirate%2F&sessionId=57fb429295e13fb339a92aecdb625906485a899c&siteScreenName=cryptoastblog&theme=light&widgetsVersion=1c23387b1f70c%3A1664388199485&width=500px
Since the $BNB Chain was suspended, the ~$430M on it cannot be transferred any further.
In total, over $110M was moved off the BNB Chain
Frozen: ~6,5M $USDT
Supplied to lending pools: ~$37.5M
Borrowed: ~$16.5M
Still have access to: $83.3M pic.twitter.com/zxieESGblL— SlowMist (@SlowMist_Team) October 7, 2022
Arrêter une chaîne : une possibilité discutable
En introduction de son communiqué, la BNB Smart Chain a tenu des propos contradictoires. Et pour cause, la notion de « chaînes décentralisées » est évoquée, mais il est aussi précisé que le réseau ne compte que 26 validateurs actifs :
« Les chaînes décentralisées ne sont pas conçues pour être arrêtées, mais en contactant un par un les validateurs de la communauté, nous avons pu empêcher la propagation de l’incident. Ce n’était pas si simple, car BNB Smart Chain compte actuellement 26 validateurs actifs et 44 au total dans différents fuseaux horaires. »
Cette décentralisation est donc relative. Si la possibilité d’influencer à un tel degré un réseau supposé immuable a, dans ce cas précis, limité une catastrophe dont ce serait aisément passé l’écosystème, cela soulève toutefois des interrogations.
En effet, cela montre que le réseau n’est pas impartial. S’il a été possible d’agir de telle manière pour la bonne cause, cela prouve qu’il serait possible de le faire à l’avenir pour des décisions plus discutables. Nous pouvons par exemple citer le sujet de la régulation, notamment au travers des controverses qui ont entouré l’affaire Tornado Cash.
👉 Sur le même sujet – Binance évite ce qui aurait pu être l’un des plus grands hacks de l’histoire sur la BNB Chain
Terra : la proposition de fork de la blockchain proposée par Do Kwon est finalement adoptée
Enième rebondissement dans l’affaire Terra (LUNA). Alors qu’un sondage informel indiquait un refus massif de la proposition de fork de la blockchain, celle-ci a finalement été acceptée via le vote on-chain avec plus de 65% des voix.
La proposition de fork de Terra est acceptée
Décidément, la communauté semble encore solidement attachée au projet Terra (LUNA). Il y a quelques jours, son co-fondateur, Do Kwon, avait émis un projet de fork de la blockchain. Baptisé « Plan de relance de l’écosystème Terra 2 », celui-ci était proposé à la communauté depuis le 18 mai via un vote on-chain sur Terra Station.
Initialement, un premier sondage avait été soumis à la communauté afin de recueillir leur opinion sur ce projet. Celle-ci s’était positionné à 92 % sur un « Non », contre seulement 8 % de « Oui ». Toutefois, cela n’a pas semblé décourager Do Kwon qui a tout de même présenté sa proposition à la communauté.
La blockchain Terra fonctionnant sur le format d’une organisation autonome décentralisée (DAO), ce sont les détenteurs de LUNA qui doivent voter pour la proposition, au prorata du nombre de tokens qu’ils détiennent. Sauf que, contre toutes attentes, les résultats n’ont pas été dans le même sens.
Environ 83 % des adresses éligibles ont donné leurs voix pour cette proposition. Parmi celles-ci, 65,5 % ont voté pour un « Oui », quasiment 21 % se sont abstenus tandis que seulement 13 % ont voté pour un « Non ». Une franche réussite pour le projet, malgré les avis mitigés de la communauté et des acteurs de l’écosystème.
Qu’est-ce que cela implique ?
Pour rappel, Do Kwon a opté pour un hard fork de la blockchain Terra. En d’autres termes, cela aura pour conséquences de scinder le réseau en deux branches. D’un côté, la blockchain Terra que l’on connait sera renommée en Terra Classic et son token LUNA en LUNA Classic.
D’un autre côté, la nouvelle branche sera appelée Terra et son token conservera l’appellation LUNA. Celui-ci sera distribué sous forme d’airdrop de la manière suivante :
- Les détenteurs de LUNA avant l’attaque se partageront 35 % de la supply totale ;
- Les détenteurs de aUST avant l’attaque (sur le protocole Anchor) se partageront 10 % de la supply totale ;
- Les détenteurs de LUNA avant le lancement de la nouvelle blockchain se partageront 10 % de la supply totale ;
- Les détenteurs d’UST avant le lancement de la nouvelle blockchain se partageront 15 % de la supply totale.
Pour information, le snapshot pré-attaque a été réalisé le 7 mai dernier, aux alentours de 17 heures. Quant au snapshot post-attaque, il sera effectué le 26 mai prochain, à 22 heures environ. Évidemment, nous ne conseillons en aucun cas d’investir dans le LUNA pour tenter de profiter de cet airdrop.
Meta dépose la marque « Meta Pay » : un nouveau projet de cryptomonnaie à venir ?
Meta a effectué 5 demandes au bureau des brevets et des marques des États-Unis (USPTO) pour le nom « Meta Pay », impliquant des paiements en cryptomonnaies. Avec l’abandon du projet Diem, anciennement Libra, cette annonce a un goût de déjà-vu.
Meta fait sa demande de marque pour le nom « Meta Pay »
Le 13 mars dernier, Meta a envoyé 5 dépôts au bureau des brevets et des marques des États-Unis (USPTO) pour acquérir le nom « Meta Pay »
En analysant les détails fournis, un rapprochement est permis entre ce futur service et le commerce de tokens non fongibles (NTF) sur le metaverse de Meta à venir. En effet, on retrouvera, par exemple, la mention explicite suivante :
« Service de réseau social en ligne pour investisseurs permettant les transactions financières et l’échange […] de cryptomonnaie. »
Cette initiative est donc dans la continuité de celle effectuée en décembre dernier, quand la société a racheté le nom de domaine « metapay.com », à une banque du Dakota du Sud, pour un montant de 60 millions de dollars.
Le rachat de Twitter par Elon Musk suspendu en raison des faux comptes
Nouveau rebondissement dans la série « Elon Musk rachète Twitter ». Le patron de Tesla a suspendu le processus de rachat en raison du trop grand nombre de faux comptes sur la plateforme. En quoi ceux-ci sont-ils une menace et un fléau pour l’écosystème des cryptomonnaies ?
Elon Musk suspend le rachat de Twitter
Ce vendredi 13 mai, Elon Musk a annoncé la suspension de son projet de rachat de Twitter pour 44 milliards de dollars. En effet, le PDG de Tesla a annoncé être « dans l’attente de détails concernant le calcul selon lequel les faux comptes et spams représenteraient effectivement moins de 5% des utilisateurs ».
En conséquence directe de cette annonce, l’action de la société, cotée au New York Stock Exchange (NYSE), a dégringolé de plus de 10% avant l’ouverture de la session boursière de Wall Street.
Pour rappel, le 26 avril dernier, Elon Musk avait entamé une procédure d’acquisition de la société Twitter (TWTR) en rachetant toutes les parts de l’entreprise pour 54,2 dollars par action. Ceci constituait, au moment des faits, une plus-value de 38% pour les actionnaires.
Une nouvelle qui avait d’ailleurs permis au Dogecoin (DOGE) de grimper de 40% en l’espace de quelques heures. Une hausse qui semble bien lointaine aujourd’hui…
Terra : le stablecoin UST touche 0,22 dollar, le LUNA perd -89% en 24h
Une catastrophe pour l’écosystème Terra (LUNA). Alors que le projet peinait depuis quelques jours à maintenir la parité avec le dollar pour son stablecoin UST, les choses se sont accélérées. Le cours de ce dernier plonge en effet en piqué ce matin, pour atteindre 0,22 dollar. De son côté, le LUNA a connu un plongeon jamais vu dans son histoire. Le point sur la situation.
2 minutes de lecture
L’UST et le LUNA s’effondrent complètement ce matin
Le cours de l’UST était en difficulté cette semaine, mais il vient de connaître une chute catastrophique ce matin. Alors que le stablecoin est toujours censé valoir un dollar, il a touché il y a quelques instants 0.22 dollar. Un effondrement massif, qui n’a jamais été vu pour un stablecoin de cette ampleur
Sur Twitter, le créateur du stablecoin Don Kwon a enchaîné les tentatives pour rassurer la communauté. Depuis hier, il promet qu’une solution est en cours de développement pour que l’UST retrouve la parité avec le dollar
Mais on n’a pas de nouvelle de cette solution depuis 8h. Qui plus est, on peut bien sûr douter qu’une solution technique permette de compenser les dégâts faits à la réputation du projet, qui vient de s’effondrer sous les yeux des investisseurs.
